當小三在美國要賠5400萬？淺聊台美婚姻保護法的文化差異

昨天在家看美國談話節目《The View》，主持人們正熱烈討論一個TikTok網紅因為當小三被判賠175萬美元（大約5400萬台幣）的新聞。討論到一半，其中一位主持人還開玩笑說：「看來以後應該鼓勵老公去找有錢的小三，至少被抓到還能拿到一大筆賠償！」全場都笑了，但笑完之後我真的陷入思考。

這個數字實在太驚人了。我馬上想到台灣的情況，印象中台灣侵害配偶權的賠償好像都是幾十萬台幣，最高也才聽過250萬。兩邊差了20幾倍，這也太誇張了吧？到底是怎麼回事？為什麼同樣是破壞別人婚姻，在美國和台灣的代價會差這麼多？

這個案子到底發生了什麼事？

這個網紅叫Brenay Kennard，在TikTok上有將近300萬粉絲。她的經紀人Tim Montague本來跟老婆Akira好好的過日子，結果Kennard就開始各種操作。根據法院文件，她會在Tim面前穿短裙還故意彎腰、一直言語調情，甚至還會伸舌頭露出舌環做挑逗動作。

更扯的是，她還在社交媒體上公開炫耀她跟Tim的關係，完全不避諱。Akira最後是因為看到一段兩人在她家裡的親密影片，才知道老公出軌的。

最讓我覺得不可思議的是，Akira本來把Kennard當好朋友，還跟她傾訴很多私事，包括老公之前出軌的事情。結果法院認定Kennard利用這些資訊來勾引她老公。這根本就是「閨蜜變小三」的劇情，只是這次真實發生在美國。

2024年1月事情爆發後，Akira氣炸了，直接把Kennard告上法院。法院最後判Kennard要賠150萬美元的「離間情感」賠償，加上25萬美元的「通姦對話」賠償，總共175萬美元。Kennard還辯解說Akira其實「同意」這段婚外情，但法院完全不買單。

原來美國某些州可以這樣告？

看到這個新聞，我第一個反應就是：「什麼？在美國破壞別人婚姻還能告？」後來查了資料才知道，雖然美國大部分州都廢除了這種法律，但還有6個州保留了「離間情感」（Alienation of Affection）的訴訟權利：北卡羅來納州、夏威夷州、密西西比州、新墨西哥州、南達科他州和猶他州。

這個法律超級古老，來自英國普通法時代。那時候的邏輯很荒謬，把妻子視為丈夫的財產，所以丈夫可以告第三者「偷走」他的妻子。雖然現在聽起來很不可思議，但這6個州居然還保留著。

北卡羅來納州在這方面特別「出名」。2011年有人被判賠3000萬美元，那才是該州史上最高紀錄！2010年有位妻子獲判900萬美元，2021年還有個前州參議員因為跟自己的立法助理搞婚外情，最後和解支付了300萬美元。所以這次Kennard被判賠的175萬美元，在當地其實還不算最高的。

台灣的情況完全不一樣

看完美國這些天價賠償，我特別好奇台灣是什麼情況。結果發現台灣的數字真的差太多了。
台南有個比較知名的案例，一位美女醫師告前夫外遇，法官判小三要賠250萬台幣，聽說這是2020年通姦除罪化後最高的金額。但250萬台幣換算成美元大概只有8萬美元左右，跟美國的175萬美元比起來，差了超過20倍！

而且這還是台灣的「最高紀錄」。在台灣，如果是一般家庭的侵害配偶權案件，法院判的賠償金額通常落在10萬到60萬台幣之間。比較輕微的可能只有10、20萬，比較嚴重的可能到50、60萬。

除非有簽什麼切結書，像是承諾「如果再犯就賠100萬」這種，不然要拿到百萬賠償真的很難。台中就有個案例，女方第一次外遇被抓到後簽了切結書，結果又犯了，法院才判她要賠100萬。
為什麼會差這麼多？

我在想，為什麼台美兩地的賠償金額會有這麼大的差異？所以我請AI稍微整理了一下。

首先當然是法律制度不同。台灣在2020年通姦除罪化，現在只剩下民事的「侵害配偶權」賠償。而美國那6個州還保留著幾百年前的「離間情感」法律，允許配偶去告第三者破壞婚姻。

再來是賠償的目的不太一樣。美國這種判決比較像是要「懲罰」破壞婚姻的人，用高額賠償來嚇阻類似行為。台灣的法院相對保守，賠償金主要是「補償」受害者的精神損害，而不是懲罰對方。

還有，美國人比較習慣用訴訟來解決問題，動不動就是大案子。台灣人相對來說比較傾向私下和解，很多案子都是在法院外就談好了，真的上法院判決的可能已經是談不攏的情況。

文化上的差異也很有趣。北卡州這種天價判例，某種程度上也是要「殺雞儆猴」，告訴大家破壞別人婚姻要付出慘痛代價。但台灣社會可能更傾向「家醜不外揚」，很多人即使受傷也不一定會走法律途徑。

說說我的想法

看完這整個案子，我有點五味雜陳。

我完全能理解Akira的憤怒和受傷。被閨蜜背叛、老公出軌，還要看著他們在社交媒體上炫耀，這種痛苦真的不是金錢能彌補的。她能在法院討回公道，某種程度上也算是給自己一個交代。
但175萬美元這個數字還是讓我覺得很驚人。這對一個網紅來說，可能是一輩子都還不完的債。

而且說實話，婚姻出問題通常很複雜，不是單方面的責任。雖然Kennard當第三者確實不對，但Tim自己不也要負很大責任嗎？

相比之下，台灣的做法可能比較「溫和」。雖然賠償金額不高，但至少給了受害者一個討回公道的管道，又不會讓對方傾家蕩產。當然，如果金額太低，可能也起不到嚇阻作用，這就是個很難平衡的問題。

我想起《The View》那位主持人開的玩笑，雖然是笑話，但也反映了一個現實：這麼高額的賠償，到底是保護婚姻，還是變成了另一種「商業交易」？如果破壞婚姻的代價是5400萬台幣，那婚姻本身的價值又該怎麼衡量？

你怎麼看？

這個話題真的沒有標準答案。你們覺得美國這種高額判賠比較有嚇阻效果，還是台灣這樣比較合理？如果是你遇到類似情況，會希望法律給予什麼樣的保護？

歡迎留言分享你的想法，我也很想知道大家怎麼看這個議題！

對了，如果真的在台灣遇到類似情況，記得要蒐集證據（訊息、照片、影片等），然後找律師諮詢。雖然賠不到5400萬，但至少能討回一點公道。而且要記得在2年內提告，超過就沒辦法了！

當然，這個話題很複雜，不是每個婚外情都是第三者主動勾引，也不是每個破裂的婚姻都只是第三者的責任。這篇文章主要是想聊聊台美法律制度的差異，而不是要審判任何人，也請大家理性討論。